2020年7月7日，因为收了一个快递，杭州吴女士的平静生活就此打破。没曾想，隔壁便利店主郎某涛吴女士收递的过程偷偷拍了下来，并伙同朋友一唱一和伪造聊天记录，杜撰了一出“少妇出轨快递小哥”的暧昧故事。

随后，偷拍视频及伪造聊天记录在网络迅速蔓延。从此，吴女士经历了被全网谩骂、被朋友鄙夷、被公司辞退、牵连家人……

一群陌生人的远程“暴力狂欢”，让一个无辜女子陷入了绝境与长期抑郁。

以上杭州吴女士的案例，不是个案。

2018年12月25日，中国社科院发布2019年《社会蓝皮书》，报告显示近三成青年曾遭遇过网络暴力辱骂。[1]网络暴力离大家并不遥远，只要是通过网络，针对他人进行言语辱骂、诅咒威胁、私信侵扰、传播谣言、恶意剪辑、故意曲解、P图抹黑、人肉搜索、泄露隐私等行为，都属于网络暴力行为。[2]

（图：粉丝恶意P图造谣，抹黑某女明星

网暴对受害者的伤害程度难以估量，有的人受到心灵创伤，有的人就此“社会性死亡”，甚至有的人因此丧命。

“社会性死亡”是2020年的网络流行词，原意为在公众面前出丑，非常丢脸。随着网暴事件屡屡发生，“社会性死亡”已不再是一种普通意义上的尴尬心理，而是一种真实可见的致命危险。

2018年8月，四川德阳一名女医生不堪忍受网暴的巨大压力，自杀身亡。同年9月，一名网友因为质疑一部网络小说，遭到该小说粉丝的人肉搜索，最终选择自杀，所幸被救回。2020年5月，年仅22岁的韩国摔跤手木村花因参加节目时无意中说了脏话，被网友辱骂攻击，因长期遭受网暴，自杀身亡。网络暴力是一把消音的枪，杀伤力巨大。

你是不是网络施暴者？相信你一定在坚定地摇头，“我不是！”我只是发表评论罢了，怎么就施暴了呢？

（图：针对丁真走红一事，部分男性网友

网络是个言论相对自由的空间，网友在自由抒发观点的同时，会在不经意间对他人带来精神伤害。在“成都新冠女孩”事件中，当女孩的行动轨迹被曝光后，有不少网友谩骂其为“转场皇后”“私生活混乱”。

（图：成都新冠女孩被网暴后，公开道歉

相比于现实世界中的暴力行为，在许多网友心中，三言两语并不会造成实质性伤害，也不用承担后果，故而会无所顾忌，肆意表达。此外，在网上发表言论后，因无法像现实交流一样，能及时看到涉事人的反应，所以倾向于将对方非人化，轻率地发表自己的言论。

“自恃正义”也是网络暴力产生的原因之一。网友为了证明自己是恶的对立面，证明自己的观点是正确的，在不清楚事实真相的情况下，随意给网暴涉事人贴上善恶的标签。

（图：电视剧《我们与恶的距离》）

在“罗冠军梁颖”事件中，梁颖谎称自己遭罗冠军强奸，网友的第一反应便是将罗冠军归于“恶人”角色，通过人肉搜索的方式公开罗冠军的个人信息，打着“正义感”的旗号侵犯别人的隐私，在未经证实真相的情况下，站在道德制高点伤害别人。

网络的去抑制性，放大了每个人心中攻击性、暴力性的一面，而匿名下难以追究责任，更是加强了这一点。在线上虚拟世界当中，匿名环境让人无需伪装，因为不必刻意符合自己现实中的形象，也不担心影响自己的声望，人们更容易揭露内心深处最真实的想法，宣泄戾气及负面情绪。

屠龙少年终成恶龙，网络上缺乏了一面镜子，当我们通过客观的视角去看待，就会发现有些自以为是的正确，恰恰正是被自己厌恶的网暴行为之一。

2019年，国家网信办颁布《网络信息内容生态治理规定》，明确指出不得在网络上开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造等违法活动。[3]

今年5月，一则“广州市方圆实验小学教师涉嫌体罚学生致其吐血”的帖子在微博引发关注，后警方证实衣服血迹实为化妆品和水伪造。11月20日，广州市白云区人民法院以寻衅滋事罪，判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。这意味着网络暴力施暴者终将承担刑事责任。

无独有偶，在“杭州女子被造谣事件”中的当事人吴女生已聘请专业律师，态度坚决地向杭州余杭区法院提起诉讼，目前余杭法院已经立案受理该诽谤案。躲在网络虚拟空间中的施暴者，终于不得不从黑暗中现行。

解救网暴受害人不仅需要强有力的法律支撑，还需要更多理性正义的社会声音。

我们每一个人，在面对群体性的网络暴力事件时，都需要有独立思考的精神和网络道德责任感，这并非是不鼓励发表多重意见，而是给世界以善良，“键”下守法，“键”下留情，不让自己成为网络暴力的补刀者，也不做下一个“社会性死亡者”。