余额宝一直让天弘基金无限风光，不过，之前一则物产中拓公告透露出天弘基金出现亏损，引发余额宝是否赚钱的讨论，如今这一问题看起来已有答案。

据证券时报报道，天弘增利宝货币基金（余额宝）今日发布年报，2013年天弘基金从余额宝中分别取得管理费和销售服务费1.038亿元和0.865亿元。

也就是说，天弘基金单从余额宝中取得收入达1.903亿元，去年全年天弘基金营业总收入为3.109亿元，余额宝收入贡献达61.2%。

此前，物产中拓2014年度非公开发行股票预案中披露，天弘基金2013年营业收入3.1亿，净亏243.93万元。而天弘基金2012年营业收入1.14亿元，亏损1535.5万元。

内蒙君正（天弘基金股东）半年报显示，天弘基金2013年上半年净利852.52万元，这意味着天弘基金2013年下半年亏损，且亏损幅度超上千万元，而这正是余额宝大红特红的时候。

为何有了余额宝天弘基金还出现亏损？这主要有两个原因：

1，天弘基金对IT系统投入巨大，系统两次扩容，尤其是去年9月对系统进行升级。据知情人士透露，天弘基金对系统扩容的资金投入高达上千万元。

2，余额宝不如想象中那么赚钱。天弘基金副总经理周晓明曾表示，余额宝是去年6月才推出的基金产品，且规模是一点点做大，不是一开始就是2500亿元规模。况且，余额宝是货币基金，每天随存随取，基金公司获得的收益很有限，余额宝没大家想象中的赚钱。

此次余额宝被曝出为天弘基金贡献收入1.903亿元，或许会引发余额宝新一轮风波。

此前，余额宝被指是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型“金融寄生虫”，关于余额宝是否应纳入监管的问题也一直在争议中。

中国人民银行调查统计司司长盛松成日前就撰文称，不受存款准备金管理是余额宝获取高收益的重要原因，由于不受存款准备金管理，余额宝无需考虑复杂的投资组合，而是将95%的资金投资于银行存款并享有无风险收益，以基金之名行存款之实。

盛松成认为，非存款类机构存入存款类机构的同业存款本质上就是存款，其合约性质与一般存款并无不同，理应按统一原则监管，同业存款也应像一般存款一样缴存法定准备金。

盛松成说，“如果存放银行需要缴存准备金，余额宝成本将增加，收益将下降，可能更多投向短期债券等直接融资工具，回归基金的本质，促进金融市场的完善和发展。”

一旦余额宝需要接受存款准备金管理，也意味着其收益率将出现下降。实际上，天弘增利宝基金经理对2014年也有自己的判断，称债券市场资金面大概率继续维持紧平衡状态，利率品收益率易上难下；短融收益率较去年整体中枢有所下降，但需要关注个别风险事件冲击；同业存款也会受银行调结构去杠杆的影响，对新增资金需求下降，利率会随之下降。