李开复指出，Citron自认为不会被揭发，因为阅读他们报告的人都不懂中国，而懂中国的人不见得读到报告，读到的可能不在乎，在乎的不见得懂领域，懂的不见得愿意为此出头，这也是为何Citron一直没有被起诉。

李开复指出，做空机构和打假机构都可以起正面作用，可以净化环境，驱逐作假者，警惕所有公司。但是，如果这样的机构对利益和权利着迷，并且认为自己已经可以左右股民，他们就有可能走火入魔，铤而走险，以造假打假来获利。最后的结果就是打假反被打假。

“我建议投资人可以：1）搜索机构和个人的信息（香橼有三次犯罪记录），2）搜索这个机构过去报道是否有错误信息（这在香橼的例子可多了）。”

此前一直顺风顺水的Citron最近在华遭遇大麻烦，不仅遭遇李开复两次公开质疑，被指很无知很虚假，更遭遇到中国60余名科技企业家联名抗议。这也是源于Citron最近的一份关于搜狐的做多报告。

李开复称，大部分的作假报告比较难分真伪。但这次香橼给了外界一个大礼物，他错得太离谱了，他们说搜狗的“拼音搜索”跳过门槛不必跟百度直接竞争，就可取胜，另外很多基本数据都差了3倍。相信每位都可以打假他。

遭遇做空机构打击，中国概念股同样需要反思。李开复称，在谴责这些作假+打假机构时，不要忘了，为什么是中国公司？为什么是中概股？为什么2005-2010有那么多作假的借壳上市公司？中国企业需要增加作假的代价，需要增加有责任感的企业家，需要社会有正确的价值观。

谈及此次Citron事件，李开复称，通常人们说“苍蝇不叮无缝的蛋”，香橼作假案例就证明苍蝇可能叮无缝的蛋，前提是 1）苍蝇说无缝蛋有缝能骗到一批人，2）最后有缝无缝苍蝇都能赚钱。所以应该支持 1）那些只叮有缝的蛋的苍蝇，2）那些无缝而被冤枉的蛋。

“我希望有三个正面效果：1）给于中国未作假公司信心，决定反击，在法院诉讼作假打假机构，2）作假打假机构名声滑落，回报下降，被投资者摒弃，3）作假打假机构学了教训，继续打假但是不做假了。”

李开复同时建议中概股企业：1）对财务要非常谨慎，2）理解国外上市公司法律，谨守国内弯法律，3）雇一流有经验的investor relations负责人，4）高度重视机构投资者，5）即时英语回复质疑，同时网站、邮件、Twitter等，6）到美国法庭起诉，让他们知道造谣是有代价的，7）重视外媒关系。

有趣的是，对李开复一系列举措，Citron创始人莱福特表示，为什么现在才对他进行大规模的攻击?而不是一年前，甚至三个月前? 莱福特相信，应该是最近他得罪了某个人。莱福特称，“我不知道是哪个人，但我相信不是李开复。可能是沈南鹏。我完全不知道得罪了谁。”