转播到腾讯微博

傅盛(微博)和奇虎360，如今已经成为了微博里面的两大热词，终究其原因是奇虎360与傅盛之间的一场官司：在今年9月28日，香港媒体首次报道了奇虎指控前员工傅盛违反竞业禁止协议，创办可牛公司利用奇虎机密资料开发竞争性软件，按约定有权以1元人民币价格回购傅盛此前离职时获得的20万份奇虎股票。

奇虎在起诉书中称，根据《员工股份计划》，傅盛离职时可获得20万股奇虎股份，而在《员工离职须知》上注明，傅离职18个月内，不可加盟直接竞争对手，包括谷歌、百度、金山、瑞星、腾讯、迅雷等；且不可接收奇虎系的员工，及不可发表对奇虎不利言论等，否则该20万股奇虎股份会被公司收回。奇虎称，因为傅盛违责，公司已于今年三月，以1元人民币回购傅盛的20万股奇虎股份，现要求法院声明回购有效。

虽然只是在香港地区曝光的一则普通的民事诉讼案，但是由于涉及了国内两大安全类平台的直接交锋，在国内互联网业界可谓引起不小的反响，但是能够将这件互联网业界内的事情不断发酵并持续炒作，获得今天这样高度关注的原因，则不能不说是得益于来自双方锲而不舍的互相指责和辩解，硬生生地把一场发生不甚为人所知官司，“吵”成了中国互联网业界几大巨头之间的恩怨情仇的集合爆发。

喷不完的“口水”，未完待续

9月28日，据香港媒体报道，奇虎入禀香港法院，指控傅盛违反竞业禁止协议，奇虎称，因为傅盛违责，公司已于今年三月，以1元人民币回购傅盛的20万股奇虎股份，现要求法院声明回购有效。

随即傅盛在微博首度作出回应：“我说呢，怪不得他们养的狗今天叫了。很好啊，正好我以前总不想提起他们的那些恶心事，现在终于可以没有心理障碍的把周鸿祎(微博)、齐向东做的压箱底的事情抖露出来，让大家看看互联网的流氓是怎么炼成的！”

傅盛的回应经过微博的传播瞬时揭起轩然大波，傅盛继续利用微博爆料，称奇虎董事长周鸿祎曾经的老部下田健指出周鸿祎在担任雅虎中国总经理期间收购奇虎，为创业作准备。期间利用职权提交了很多奇虎和雅虎的合同偏向奇虎。周鸿祎还组织了一个雅虎搜索的技术团队封闭研究论坛搜索，该团队人员2005年5月份集体离职加入奇虎，却未向雅虎上交任何成果。

被傅盛强硬回应刺激了神经的奇虎阵营迅速在微博战场上与傅盛开战，奇虎的副总裁石晓虹在微博中直接公开了傅盛向奇虎发去的律师函，其内容主要是傅盛就被回购的奇虎股票提出异议。同时更是通过公布工商登记材料，直指傅盛在入职奇虎之后在职期间私办公司。

对此控诉傅盛方面在接受南方日报记者采访时表示，其与合伙人共同创立的可牛公司由于在建立过程中，自己就选择了加入奇虎，所以才会导致可牛公司在工商登记资料中确实存在后，与自己所在奇虎任职的时间产生重合。

此时傅盛口述360安全卫士历史的文章曝光，文章中把奇虎360安全卫士定义为傅盛一手打造的产品，此番言论再次将本次事件推向了高潮。

对此石晓虹迅速作出回应，在微博中直言傅盛是在编造谎言，并公布了360的注册时间等内容通过微博进行公布。

就在傅盛方面对事件稍微喘息之时，奇虎360首席架构师李钊亲自撰写长篇博文，将傅盛从360离职描述为“叛将”，并认为傅盛已经沦为腾讯的马前卒，腾讯作为与金山拥有千丝万缕关系的奇虎敌人，也被拉入了这场没有硝烟的战争中。

已经把微博内大部分言论删除的傅盛马上也作出重量级的回应，以《周鸿祎编造的19个谎言》为题用万字长文来一一回驳奇虎方面的指责。

至此双方已经互战多个回合，并且还没有停歇的迹象。

扯不清的官司，没有赢家

作为广大的中国网民而言，更多的时候是在被动的情况下，被站在各种不同角度的媒体用各种倾向性的文章来灌输着整体事件的发展。但是，大多数网民们看到的信息无非是集中在奇虎360与傅盛之间关于360的各种针锋相对的互辩，这其中既有可以追溯到2005年的360成立时的故事，也有如今2011年傅盛出任金山CEO来龙去脉的秘闻。

南方日报记者分别采访了傅盛本人和奇虎品牌传播顾问尹小山，希望通过对双方的直接了解，能够更加客观地对官司本身的进行剖析。

我们先来回顾一下奇虎与傅盛的这起官司的细节：在今年9月28日，香港媒体首次报道了奇虎指控傅盛违反竞业禁止协议，创办可牛公司利用奇虎机密资料开发竞争性软件，按约定有权以1元人民币价格回购傅盛此前离职时获得的20万份奇虎股票。

奇虎在起诉书中称，根据《员工股份计划》，傅盛离职时可获得20万股奇虎股份，而在《员工离职须知》上注明，傅盛离职18个月内，不可加盟直接竞争对手，包括谷歌、百度、金山、瑞星、腾讯、迅雷等，且不可接收奇虎系的员工，及不可发表对奇虎不利言论等，否则该20万股奇虎股份会被公司收回。奇虎称，因为傅盛违责，公司已于今年三月，以1元人民币回购傅盛的20万股奇虎股份，现要求法院声明回购有效。由于目前官司正在法律流程阶段，所以过分解读和判断官司的方向是并不适合的，但是从所披露的官司细节，则不难看出这则起诉的“特别”所在。

根据奇虎尹小山的说法，奇虎在认为傅盛违反了离职时所签订的相关规定后，已经主动单方面地在今年三月以1元人民币回购了傅盛的20万股奇虎股份，而随后傅盛就此向奇虎发去律师函提出异议，奇虎方面为了解决双方的分歧，选择了在香港法院提出了相应的诉讼。至于奇虎提出诉讼目的，也是非常“特别”地要求法院“声明回购有效”，但是这里面有一个已经成为事实的情况是，奇虎已经行使了回购股票的权力，对于用一个自己已经实施过的行为来谋求法律上的支持，一般从逻辑上来看还是颇为难以理解。

据傅盛自己表示，被奇虎在毫无预兆的情况下回购股票后，他本来有计划采取法律上的手段来维护自己的股票权利的，但是却被奇虎利用“要求法院支持其回购行为”的理由抢占了入禀法院的先机，主动权已经落在了奇虎手里。

再回到官司中的另外一个关键的问题，则是奇虎执行股票回购的行为，到底是否具备合法的条件。

根据奇虎和傅盛两方面所提供的资料显示，傅盛在2008年离开奇虎时，确实与奇虎签署了包括赠与股权在内的相关保密、同业竞争条款，而根据具体的内容规定来看，目前作为奇虎直接竞争对手CEO的傅盛，的确有存在违反相关条款的可能，奇虎在判断后认为傅盛违反了条款进而选择对其股票进行回购，无论是动机还是权力的上，理由都应该是非常充分的。

值得留意的是，从2008年到2011年三月，傅盛虽然名义上是拥有20万的奇虎股票，但根据傅盛所言，奇虎方面一直以来并没有与他交接股票账户等方面的材料。更令人感到巧合的是，即使傅盛在2010年11月因为担任了金山网络的CEO有可能触犯与奇虎签订的同业竞争条款后，奇虎方面并没有马上采取回购股票的动作，直到奇虎在今年3月31日在美国纽交所上市前的当月，奇虎才采取了行动回购傅盛手上的20万股股票，苦等三年有望套现的傅盛，在漫长等待三年之久后，就在奇虎上市前的最后时刻，股票在毫不知情的情况下被回购，于理或者可以等待判罚结果，但于情的话则未免给人有苦心积累的感觉。

保密、同业竞争条款内的具体内容，对于傅盛而言无疑也是一个难以摆脱的枷锁。根据南方日报记者所了解到的保密、同业竞争条款文件来看，奇虎在设定时把范围设置得非常广泛，而且从内容上是已经将股权赠与和一些苛刻的规定内容连同在一起，换个角度来说，傅盛如果想继续在自己专长的领域继续创业工作的话，当时无论是签还是不签，奇虎的股票都会和傅盛无缘。官司最后会令谁“伤不起”？

对于奇虎而言，如果能够胜诉的话，不仅可以保留20万股股票无需给予傅盛，同时还有望通过胜诉来印证其诉讼中提到的关于傅盛的各种违责行为。

对于傅盛而言，如果能够胜诉的话，不仅可以挽回自己的名誉，同时还可以证明奇虎的回购是无效的，从而有望夺回曾经属于自己但是从来没有见过没有摸过的20万股奇虎股票。

但是相比之下，傅盛似乎更加输得起，毕竟本来就只是名义上拥有了20万股奇虎股票，即使判罚输了，对傅盛的影响更多的是在名誉方面的损失，而奇虎一旦在官司中落败，则有可能面临需要归还傅盛20万股奇虎股票的代价，对应截稿时的奇虎股价，20万股折合为400万美元。

南方日报将会继续跟进本次官司事件的发展。