市场见闻

早报讯 中国赴海外上市公司发生的一系列涉嫌欺诈行为中，全球最大几家审计公司扮演了什么样的角色？7月12日，《华尔街日报》援引美国证券交易委员会（SEC）的一份备案文件称，今年2月份中国概念股风暴全面爆发以来，“四大”会计师事务所至少已从七家赴美上市中国公司辞职，或被解聘。

《华尔街日报》指出，其中多数情况，都是审计机构声称它们担心客户所提供信息是否准确。有三例是审计机构在对财务报表进行完整审计之前就已离职。

一些会计师说，审计机构要想发现企业欺诈可能很难。但在一些案例中，审计机构曾在任何人发出指控并在任何监管备案文件获得认可之前，首先站出来指控其客户涉嫌欺诈。

东南融通与德勤的恩怨

近几个月以来，数十家境外上市的中国公司（编注：多数规模较小）在近几个月受到美国监管机构和海外投资者的强烈质疑。这期间，空头声称这些公司存在的一系列欺诈行为。

在美国交易所上市的中国公司有数百家，嫌疑公司只代表其中一少部分。但部分问题已经引起美国监管机构注意。本周，SEC和和监管审计机构的美国公众公司会计监察委员会（PCAOB）与中国财政部和中国证券监督管理委员会重启旨在允许美方调查中国审计公司的对话。

多数问题公司都是由小型会计公司审计的。但在一些分析师和投资者看来，大型会计公司在审计部分问题公司时扮演的角色，已经成为这些会计巨头身上的一个污点，特别是在某些情况下，如在押注股价下跌的“空头”对上市公司账目提出质疑之后，大型会计公司才对自己以往审计过的财务报表拒不认账。

《华尔街日报》举了个例子。今年5月份，在德勤会计师事务所（Deloitte Touche Tohmatsu）辞去审计中国软件企业东南融通金融技术有限公司的职务之后，Oppenheimer & Co.的分析师格林（Glenn Greene）下调了德勤审计过的两家中国概念股的投资评级。

格林在5月25日的一份报告里说，“考虑到我们对中国IT服务企业由德勤审计的财务报表不太信任，目前我们退避观望，下调评级，并撤消对两家公司的股价预测。”这两家公司分别是文思信息技术有限公司（VanceInfo Technologies Inc.）和柯莱特信息系统有限公司（Camelot Information Systems Inc.）。在格林作出上述决定前，上述两家公司没有被指控有任何过错，也没人曾指控德勤有错。

柯莱特首席财务长刘天颂说，德勤审计柯莱特的会计师团队“完全独立”于审计东南融通的团队。他说，“在尊重Oppenheimer公司的前提下，我们不认可该分析师的行为，但我们尊重他们研究的独立性。”

文思的一位代表没有立即回复《华尔街日报》的置评请求，德勤则拒绝置评。

继有空头指控称在纽约证券交易所上市的东南融通夸大业务收入后，为东南融通服务了六年的德勤今年5月与东南融通分道扬镳。

德勤在辞职信中说，“我们拒绝被东南融通2010年和2011年的财务报告联系在一起。”

东南融通否认了空头的指控。东南融通说，目前开展的独立调查正在审查德勤的关切和空头的指控。

会计师：审计机构要想

发现企业欺诈可能很难

不仅是德勤。《华尔街日报》称，毕马威（KPMG）、安永会计师事务所（Ernst & Young）和普华永道（PricewaterhouseCoopers）（编注：这四家公司常被合称为四大会计师事务所）也拒绝置评有关自己在中国的经营状况，或有关在美国上市的几个中国企业的欺诈指控。

随着中国成为海外上市和并购的最大新兴来源地，四大会计师事务所在中国的业务正迅速扩大。北京大学光华管理学院会计学客座教授吉利斯（Paul Gillis）告诉《华尔街日报》，考虑到“四大”的扩张速度，它们缺少那些资历深厚且可靠的合伙人就不足为奇了。

《华尔街日报》称，2004年，德勤宣布了一项雄心勃勃的计划，打算扩大自己在中国的业务，说中国是一个有着几乎无限可能的地方，准备拨付1.5亿美元在未来五年进行在华投资。2006年，安永一位高管对中国官方英文报纸《中国日报》的记者说，安永计划在华投资2亿美元。

去年12月，毕马威承接了一个“反向收购”公司客户──燃油零售商兼分销商中国综合能源公司（China Integrated Energy Inc.），并在该公司标注着2011年3月16日的2010年收益备案文件上签了字。反向收购是一种更快捷、成本更低的企业上市方式，无需像传统的首次公开募股（IPO）那样经过严格审查。在毕马威接到这个客户后不久，就有一家空头发布报告称，对中国综合能源公司所设工厂进行长期监测后发现，那里并未开展任何有意义的生产活动。今年4月晚些时候，毕马威辞去了中国综合能源公司审计师职位，理由是对该公司财务状况展开独立调查时它缺乏合作，而当时之所以发起调查是为了回应那家空头的报告。毕马威说，其审计报告不应再被作为依据。

中国综合能源公司代表拒绝向《华尔街日报》置评。